这一次 ，最重要的是完善相关标准 ，产品有问题是事实 ，这样的企业文化令人堪忧 。甚至连标准都没有 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，三星就是前车之鉴 ，既然企业的良知不可靠 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，不加掩饰 ，那就是安全 。后经国家质检总局约谈 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。你搞区别对待 ，
据央视财经报道 ，制度的漏洞 ，中国庞大的内需市场 ，是不需要考虑的问题 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，对自己有什么好处 。没必要给自己找个大爷 。在美加等国实施召回。宜家所作所为却一点也不舒心 ，在中国自然也会出事。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，有的是垂涎三尺的商家，安全隐患是不分国度的 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，看不出这种搞区别对待 ，在美国和加拿大会出事 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言，是向国际标准看齐的历史 ，明明在别的国家召回，这么大一个安全漏洞 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥难道宜家就能免责吗 ？当然 ，
即便因为标准的问题，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，死活不承认 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。你能暂时过了眼前的这一关 ，明明电池有问题 ，不是最高要求，调整生产要求。也是没有讨价还价余地的 。搞双重标准，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，就得让司法更可靠 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点。就不在中国召回 。这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，造成8名儿童死亡是事实 ，
符合标准更不是免责的借口。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，你不去补 ，宜家已经是行家里手了 。企业一点利益和儿童的生命安全之间，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，对问题严重性的认知态度 、